واکنش نمایندگان و سیاستمداران ترکیه به همه پرسی اقلیم کردستان
تاریخ انتشار: ۲ مهر ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۸۲۶۴۰۶
با اینکه رجب طیب اردوغان رئیس‌جمهوری ترکیه با برگزاری رفراندوم مخالفت کرده است، اما در درون حزب حاکم عدالت و توسعه، نظرات متفاوتی وجود دارد و صدای مخالفان و موافقان رفراندوم بلند شده است.
به گزارش خبرگزاری تسنیم، برگزاری همه پرسی استقلال در اقلیم کردستان عراق مدتی است که در محافل سیاسی و رسانه‌ای منطقه بازتاب‌های زیادی یافته و کشورهای همسایه واکنش‌های زیادی در این خصوص داشته‌اند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در همین خصوص خبرگزاری تسنیم دیدگاه سیاستمداران حزب حاکم و احزاب مخالف ترکیه را در مورد برگزاری رفراندوم استقلال اقلیم کردستان عراق از حکومت مرکزی که ماه‌هاست به خبر روز کشورهای منطقه به ویژه ترکیه تبدیل شده است را جویا شد.
اصرار مسئولان اقلیم کردستان عراق مبنی بر برگزاری رفراندوم استقلال این اقلیم از حکومت مرکزی، ماه‌هاست که به خبر روز کشورهای منطقه به ویژه ترکیه تبدیل شده است. احزاب مخالف در ترکیه با مخالفت صریح نسبت به این رفراندوم، حزب حاکم عدالت و توسعه را به دلیل عدم اتخاذ سیاست شفاف و صریح در این خصوص مورد انتقاد قرار می‌دهند.
با اینکه رجب طیب اردوغان رئیس‌جمهوری ترکیه با برگزاری رفراندوم مخالفت کرده است، اما در درون حزب حاکم عدالت و توسعه، نظرات متفاوتی وجود دارد و صدای مخالفان و موافقان رفراندوم بلند شده است.
به عنوان نمونه «غالب انصاری اوغلو» نماینده دیاربکر در پارلمان ترکیه و عضو حزب عدالت و توسعه نظر خود را به طور صریح بیان کرده است. انصاری اوغلو صراحتاً اعلام می‌کند: «مخالفت با رفراندوم اشتباه است. آیا بارزانی که درباره رفراندوم برای آمریکا خط و نشان می‌کشد، از ترکیه خواهد ترسید؟ اگر شهر نفت‌خیز کرکوک به بخشی از اراضی تحت کنترل دولت کردستان عراق تبدیل شود به نفع ترکیه است. به نظرم واکنش‌های دولت ترکیه در مخالفت با رفراندوم اغراق‌آمیز است. حتی اگر در مورد کرکوک حساسیت داشته باشیم، آیا اعراب کرکوک برای ما، دوستان بهتری نسبت به کُردها هستند؟ چرا کنترل کُردها بر کرکوک یک بحران است، اما کنترل اعراب بر این شهر اشکالی ندارد؟».
خبرگزاری تسنیم در این خصوص، هم با سیاستمداران حزب حاکم و هم با سیاستمداران احزاب مخالف در ترکیه دیدار و دیدگاهشان را جویا شد.
یلماز: این رفراندوم به صورت جدی منطقه را به لرزه درمی‌آورد و باعث جنگ داخلی می‌شود
«اوزتورک یلماز» معاون حزب «جمهوری خلق» به خبرگزاری تسنیم گفت: رفراندوم یک تصمیم و قدم یک طرفه است که تمامیت ارضی عراق را نقض می‌کند. بارزانی هشدارهای کشورهای منطقه و احزاب داخلی اقلیم کردستان را جدی نمی‌گیرد و اگر این رفراندوم برگزار شود، آن را نامشروع می‌دانیم و نتایجش را به رسمیت نخواهیم شناخت. دولت ترکیه بایستی حساسیت خود در این خصوص را در عمل نشان دهد. تا زمانی که شر داعش از منطقه کم نشود هر قدم اشتباهی که برداشته شود باعث می‌شود تنش در منطقه به شدت افزایش یابد و ممکن است مشابه جنگ داخلی سوریه در عراق هم تکرار شود.
وی تأکید کرد: سر تا پای این رفراندوم خطرناک است و به نفع هیچ یک از کشورهای منطقه نیست. مسئولان دولت ترکیه که عضو حزب حاکم عدالت و توسعه هستند، نتوانستند موضع صریح و محکمی در این خصوص داشته باشند. این رفراندوم زمینه شروع جنگ جدیدی در منطقه خواهد شد. در منطقه نباید با زبان مذهب سخن گفت، بلکه بایستی با زبانی سخن گفت که به اتحاد و برادری کشورهای منطقه کمک کند. به عنوان سیاستمداری که منطقه را به خوبی می‌شناسد، معتقدم که تمامیت ارضی عراق و سوریه نقش اساسی در امنیت و ثبات منطقه دارد، اگر این کشورها تجزیه شوند بدون شک ترکیه هم تجزیه خواهد شد. متأسفانه دولت ترکیه سیاست صریح و قدرتمندی در این خصوص اتخاذ نمی‌کند.
معاون حزب جمهوری خلق افزود: چرا اردوغان و مسئولان حزب حاکم عدالت و توسعه در مورد سخنان جنجالی «غالب انصاری اوغلو» نماینده دیاربکر در پارلمان ترکیه و عضو حزب عدالت و توسعه واکنش نشان نمی‌دهند. چرا این نماینده مورد بازخواست قرار نمی‌گیرد. چرا وقتی اردوغان تصمیم می‌گیرد آزمون TEOG را از سیستم آموزشی این ترکیه حذف کند همه نمایندگان حزب عدالت و توسعه یک صدا از این تصمیم حمایت می‌کنند و هیچ صدای اعتراضی بلند نمی‌شود، ولی در مورد رفراندوم بارزانی که منجر به تأسیس دولت کُردی در جنوب مرزهای ترکیه می‌شود و امنیت و تمامیت ارضی ترکیه را به خطر می‌اندازد، صداهای مختلفی از حزب حاکم شنیده می‌شود. پس در حزب عدالت و توسعه کسانی وجود دارند که در مورد رفراندوم به حرف‌های رئیس‌جمهور و نخست‌وزیر گوش نمی‌دهند. ما به هیچ عنوان با مردم کُرد مشکلی نداریم، ما با دولتی که قرار است به اسم کُردستان در خدمت اسرائیل و آمریکا باشد مخالفیم. این رفراندوم جنگ جدیدی بین اعراب و کُردها ایجاد خواهد کرد. لغو رفراندوم هم به نفع مردم کُرد و هم به نفع مردم منطقه است. ما اجازه نخواهیم داد که برادران ترکمانمان در عراق برای بار دوم دچار بحران و آسیب شوند. این رفراندوم بازی جدید بارزانی است و ارتباطی با مردم کُرد ندارد. بارزانی با بازی رفراندوم می‌خواهد ریاستش بر اقلیم کردستان را تداوم بخشد و افکار عمومی را از انتقادات به سیستم اداره این اقلیم منحرف کند، به همین دلیل از کارت قوم‌گرایی استفاده می‌کند، اما خبر ندارد که بزرگ‌ترین ضربه را به خودش خواهد زد.
حسن توران: رفراندوم اقلیم کردستان عراق فقط به قدرت‌های امپریالیستی خدمت خواهد کرد
«حسن توران» نماینده حزب حاکم «عدالت و توسعه» در پارلمان ترکیه به خبرگزاری تسنیم گفت: موضع صریح حزب عدالت و توسعه لغو رفراندوم است. در این خصوص جنگی صورت نخواهد گرفت. کشورهای امپریالیستی آن‌ها را تحت فشار قرار داده‌اند. این رفراندوم در درجه اول خواسته اسرائیل است. آمریکا با اینکه در ظاهر مخالف برگزاری رفراندوم است اما در واقع سیاست خرگوش! فرار کن، روباه! شکار کن را اتخاذ می‌کند و در پشت پرده، بارزانی و رفراندومش را حمایت می‌کند. اسرائیل شعبه آمریکا در خاورمیانه است و هر دو از تشکیل دولت جدید در شمال عراق و سوریه حمایت می‌کنند و می‌خواهند با تشکیل دولت کردستان زمینه برای تشکیل اسرائیل بزرگ یعنی ارض موعود را فراهم کنند. آن‌ها خواستار تشکیل دولت مستقل کردستان و سپس ملحق شدن کانتون‌های سنی جنوب کردستان به این دولت هستند. این وضعیت، هم ترکیه و هم ایران را تحت تأثیر قرار خواهد داد. جنوب شرقی ترکیه تحت تأثیر دولت کردستان قرار خواهند گرفت و تمام منطقه بی‌ثبات خواهد شد. با این رفراندوم منطقه با مرزهای جدیدی روبرو خواهد شد و کشورهای ترکیه، ایران، عراق و سوریه تجزیه خواهند شد و ما به عنوان حزب عدالت و توسعه مانع ایجاد این وضعیت می‌شویم و اجازه این کار را به هیچ قدرتی نمی‌دهیم. حزب عدالت و توسعه خواستار لغو رفراندوم کردستان است و معتقد است که اداره عراق به صورت فدرالی مشکلی ایجاد نمی‌کند، ولی تشکیل دولت‌های جدید باعث ایجاد بحران در منطقه می‌شود. ما خواستار حفظ تمامیت ارضی عراق هستیم. ما مخالف جدایی شمال عراق از این کشور هستیم.
وی ادامه داد: نباید مسئله رفراندوم را به مسئله قومیتی تبدیل کرد. متأسفانه در درون حزب عدالت و توسعه اظهارات «غالب انصاری اوغلو» نماینده دیاربکر از روی احساسات کُردگرایانه مطرح شده که مسئله را به مسئله کُرد-ترک تبدیل می‌کند که درست نیست. کُردها برادر ما هستند و این کشور فقط یک دولت دارد و آن هم جمهوری ترکیه است. اگر مسائل قومیتی مطرح شود کشور و دولتی باقی نمی‌ماند. آیا قرار است برای هر قومیتی یک کشور تشکیل شود؟ اروپا در حال برداشتن مرزها است و حتی پول واحدی ایجاد کرده‌اند، ناتو تشکیل شده است و قابل قبول نیست که منطقه به کشورهای کوچک تجزیه شود.
نماینده حزب حاکم در پارلمان گفت: قرار بود به عراق آزادی و دموکراسی آورده شود، در سوریه و لیبی نیز همچنین. چه شد؟ همه این کشورها در حال تجزیه شدن هستند. در این خصوص سیاست خارجی حزب عدالت و توسعه هم مورد انتقاد است که البته توجیهات خاص خود را داشت. بحران‌های به وجود آمده برای ما هیچ نفعی ندارد بلکه این کشورهای امپریالیستی هستند که منفعت می‌برند. تحولاتی که امروز در سوریه رخ داده است بایستی پیش‌بینی می‌شد. در شمال سوریه یک دولت تروریستی در حال تشکیل است که تحت حمایت کامل اسرائیل و آمریکا قرار دارد. قدرت‌های امپریالیستی در منطقه توطئه می‌کنند و به دنبال بی‌ثباتی و هرج و مرج هستند و نبایستی اجازه دهیم که به اهداف شوم خود برسند.
تانتان: رفراندوم پروژه موساد است و با حاکمیتی در ترکیه مواجه هستیم که این مسئله را نادیده می‌گیرد
«سعدالدین تانتان» رئیس حزب میهن ترکیه و وزیر امور داخلی سابق این کشور به خبرگزاری تسنیم گفت: به نظرتان معاون پروژه خاورمیانه بزرگ کیست؟ پاسخ تمام سؤالات در جواب این سؤال نهفته است. با نگاهی به گذشته درمی‌یابیم که بارزانی را چه کسی حمایت و از او استفاده کرد و برایش نیروی نظامی ساماندهی کرد و زیرساخت‌های اقلیم کردستان را توسعه داد. تشکیل دولت کردستان پروژه موساد است. این پروژه برای بهره‌برداری قدرت‌های امپریالیستی از ثروت‌های زیرزمینی این منطقه است. قدرت‌های امپریالیستی با ایجاد دولت جعلی و عوامل وابسته به خود در این دولت می‌خواهند با کمترین هزینه به اهداف سیاسی و اقتصادی خود در منطقه برسند. این پروژه برای سیاست ترکیه بیگانه نیست، ولی متأسفانه در ترکیه با حاکمیتی رو به رو هستیم که این پروژه و اهداف آن را نادیده می‌گیرد. نادیده می‌گیرند چون وی معاون پروژه خاورمیانه بزرگ بود. امروز چه کسی مخالف رفراندوم است؟ آیا قدرت‌های امپریالیستی مخالفند؟ خیر. ترکیه هم شانسی برای مخالفت با رفراندوم ندارد، چرا که دولتمردان ترکیه پس از دیدار و مشورت با رئیس‌جمهور آمریکا تصمیم‌گیری می‌کنند. سیاست آمریکا هم کاملاً مشخص است. آمریکا از گروه‌های تروریستی یگان‌های مدافع خلق (ی.پ.گ) و حزب اتحاد دموکراتیک (پ.ی.د) حمایت می‌کنند و به آن‌ها تجهیزات و آموزش نظامی می‌دهد. سیاست کنونی ترکیه دارای ذهنیت بسته است. مردم ترکیه هم توجیه نیستند که قرار است پس از رفراندوم بارزانی چه اتفاقاتی بیفتد. رژیم‌های دیکتاتور و تمامیت‌خواه مثل عربستان سعودی به خوبی می‌دانند که چه ثروت‌هایی در آن منطقه خوابیده است. مردم آن منطقه فقیرند و جز کشتن یکدیگر کاری از دستشان برنمی‌آید. رژیم سعودی برای حفظ حاکمیت و اقتدار خود بر کشورهای حاشیه خلیج فارس تحکم می‌کند. رژیم سعودی می‌گوید به همراه آمریکا در حال مدیریت منطقه و جهان است. ترکیه در حالت انزوا قرار گرفته است. در واقع حاکمیت ترکیه بسیاری کارها می‌تواند انجام دهد اما به خوبی می‌داند که با انجام آن کارها از حاکمیت ساقط می‌شود. یعنی دولت ترکیه به خوبی می‌داند که در قاچاق نفت بارزانی از سال 2005 چه نقش پررنگی داشته و طبق تحقیقات مجلس ترکیه روزانه 500 میلیون دلار از این قاچاق درآمد داشته است که از این راه 200 تریلیون لیر به حساب گروه تروریستی حزب کارگران کردستان (پ.ک.ک) واریز شده است. بسیاری از کارها برای متوقف کردن رفراندوم بارزانی می‌تواند انجام گیرد، اما وقتی مسئولان ترکیه وابسته به قدرت‌های امپریالیستی باشد ترکیه به باختن ادامه خواهد داد. حاکمیتی که تمام تلاشش حفظ قدرت خود و نزدیکانش باشد به هیچ وجه نمی‌تواند با پروژه امپریالیستی مقابله کند و اگر مخالفت هم کند قدرت را از دستش خارج می‌کنند. حاکمیت حداقل با آگاهی دادن به مردم می‌تواند جلوی این پروژه را بگیرد، اما این کار را هم انجام نمی‌دهد. حاکمیت تمامی زیرساخت‌هایی که به مردم آگاهی می‌دادند را نابود کرده است و تمام رسانه‌ها را تحت کنترل خود قرار داده است. از این‌چنین حاکمیت سیاسی چه انتظاری دارید؟
حسن بیتمز: بحران اقلیم کردستان باید با زبان دیپلماسی حل و فصل شود
«حسن بیتمز» معاون حزب سعادت ترکیه به خبرگزاری تسنیم گفت: حزب سعادت لغو فوری رفراندوم را خواستار است. ضرورت لغو رفراندوم هم برای کل منطقه، هم برای تمام مردمی که در عراق زندگی می‌کنند از اهمیت به سزایی برخوردار است. لغو رفراندوم می‌تواند از تجزیه کشورهای اسلامی جلوگیری کند و این فرصت را از دشمنان اسلام بگیرد. برای لغو این رفراندوم به جای تهدیدات جنگ‌طلبانه و به عبارت دیگر به جای بنزین ریختن در آتش بایستی با عقل سلیم حرکت کرد و با زبان دیپلماسی این بحران را حل و فصل کرد. در این خصوص در درون حزب عدالت و توسعه اختلاف نظر وجود دارد، اما رئیس‌جمهور، نخست‌وزیر و رئیس حزب حرکت ملی که از حامیان دولت ترکیه است، متفق‌القول مخالف برگزاری رفراندوم اقلیم کردستان عراق هستند و حساسیت ترکیه را در این خصوص به زبان می‌آورند؛ اما رئیس دولت ترکیه معتقد است که کشوری که از لحاظ اقتصادی قدرتمند نباشد نمی‌تواند استقلال سیاسی داشته باشد. اگر دولت ترکیه به خاطر مشکلات و بحران اقتصادی‌اش که به خاطر اتخاذ سیاست‌های نادرست خودش است با برگزاری رفراندوم اقلیم کردستان عراق مخالفت نکند یک اشتباه بزرگ استراتژیک است. اگر دولت ترکیه به بهانه توسعه اقتصادی تصمیماتی بگیرد که جهان اسلام را به مخاطره بیندازد کاملاً اشتباه است. به همین خاطر سخنان «غالب انصاری اوغلو» نماینده دیاربکر در پارلمان ترکیه و عضو حزب عدالت و توسعه را نادرست ارزیابی می‌کنیم و آن را منزله عشق به جلادش می‌دانیم. کمک گرفتن از آمریکا را اشتباه می‌دانیم و آن را شایسته سیاستمداران و مردمان این منطقه نمی‌دانیم.
انتهای پیام/
R1396/P36446/S8,89,90,95/CT1منبع: تسنیم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۸۲۶۴۰۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چرا «مرکز پژوهش‌های مجلس» هم تحمل نمی‌شود؟
فرارو- خبرگزاری دولت دراقدامی نادر به مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی حمله کرده و نوشته است: «در دو سال گذشته شاهد تغییر رویکرد مرکز پژوهش‌های مجلس از یک نهاد مطالعاتی به مرکزی برای فعالیت‌های رسانه‌ای هستیم. گزارش‌های جهت‌دار این مرکز، بازوی پژوهشی مجلس را به یک رسانه سیاسی البته با کارکردی مطابق میل رسانه‌های ضدانقلاب تبدیل کرده است. نکته مهم آن است که گردانندگان مرکز پژوهش‌های مجلس شاید به دنبال انتقاد از دولت باشند، اما خروجی کار آن‌ها تهیه خوراک برای رسانه‌های ضدانقلاب بوده است.»
به گزارش فرارو، در بخش‌هایی از این گزارش مفصل که مشابه با آن را روزنامه ایران نیز منتشر کرده است می‌خوانیم که مرکز پژوهش‌ها در حوزه‌های اقتصادی و سیاسی دست به اقداماتی مثل ترامپ هراسی و سیاه نمایی در حوزه وضعیت اقتصادی زده است. این اتهامات که اغلب با مثال‌هایی از بازتاب گزارش‌های مرکز پژوهش‌ها در برخی رسانه‌های داخل و خارج از کشور همراه بود با پاسخی از سوی مجلس شورای اسلامی مواجه شد.
خانه ملت، خبرگزاری رسمی مجلس در این باره نوشت: «رسانه‌های دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته به‌جای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس را در دستور کار خود قرار دادند. خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار می‌رود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرح‌ها تبدیل شود. برای فعالیت‌های سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلوده‌کردن مرکز پژوهش‌ها نیست».»
علی ربیعی سخنگوی دولت دوازدهم نیز در این باره نوشت: «ستیز با اندیشمندان ساحت علوم انسانی، اخراج اساتید و بورسیه سازی‌ها برای ندیدن و نشنیدن حقایق، بی‌تردید نتایج تلخی در پی خواهد داشت. با بستن در هر اندیشکده و مرکز تحقیقات، دری به سوی انواع بحران‌ها گشوده می‌شود. نتایج سنجش‌ها را نه کتمان و نه با آن بازی کنید!»
این کنش و واکنش میان مجلس شورای اسلامی و دولت با پرسش‌هایی همراه است از جمله این که هدف از تاسیس و فعالیت مرکز پژوهش‌های مجلس چیست و این مرکز تا چه حد مستقل و یا حزبی کار می‌کند؟ فرارو در راستای پاسخ به این پرسش ها، با مرتضی افقه، استاد اقتصاد دانشگاه چمران اهواز و اقتصاددان گفتگو کرده است:
وجود مرکز پژوهش‌ها در کشور ما الزام استمرتضی افقه به فرارو گفت: «مرکز پژوهش‌ها یک نهاد اجتناب ناپذیر و کاملا ضروری برای سیستم پارلمانی ایران است که یک پارلمان دارد. در برخی کشورها مجلس سنا و عوام وجود دارد، اما در کشور ما فقط مجلس عوام وجود دارد. در نتیجه کاملا طبیعیست که برخی از نمایندگان از تخصص لازم برای پژوهش‌های گسترده برخوردار نباشند و این در حالیست که کوچکترین تصمیم نمایندگان به شکل مستقیم بر معیشت و زندگی مردم تاثیرگذار است؛ بنابراین با توجه به شرایط موجود در کشور، این یک موضوع بسیار مهم است که در کنار مجلس یک نهاد دیگر نیز حضور داشته باشد که با انتقال اطلاعات خود به تصمیم گیری‌های مجلس یاری برساند و در سیاست گذاری ها، بررسی بودجه و سایر طرح‌های مهم اثربخش باشد. حتی در یک پله بالاتر، من معتقدم مرکزپژوهش‌ها می‌تواند در روند تعیین وزرا نیز اعمال نظر کند. این مرکز ایجاد شده تا بازوی تخصصی نمایندگان مجلس باشد.»
وی افزود: «دولت و مجلس در بسیاری از موارد کاملا همسو هستند و اکنون اگر گزارش یا گزارش‌های اخیر مرکز پژوهش‌های مجلس تا حدودی استقلال نظر از دولت را نشان می‌دهد و این مرکز جهت گیری به سمت مردم گرفته، اتفاق مبارک و ارزشمندی است. نه فقط در این دولت، بلکه در زمان هر دولتی، اگر مرکز پژوهش‌ها همراستا و وابسته به دولت نباشد به جای این که بد باشد، اتفاقا خوب است. دولت نیز باید از نقدها استقبال کند. این هم اشکالی ندارد و منطقی است که دولت به نقدها، در قالب پژوهش یا مقاله پاسخ دهد، همانطور که اخیرا به آقای قالیباف پاسخ داده و اتفاقا انتقاد‌ها و پاسخ‌های متقابل دولت و مجلس مفید است. اما اگر قرار باشد انتقاد‌ها تبدیل به دعوا‌های سیاسی شود و تبدیل به قشون کشی شود، سودی ندارد و زیان گسترده‌ای به مردم وارد می‌کند. درواقع در شرایط مذکور، خطر ترجیح منافع حزبی یا شخصی به منافع ملی و جمعی در کمین است.»
دستاورد‌های مرکز پژوهش‌ها به تصمیم گیری‌های مجلس کمک میکنداین اقتصاددان در ادامه گفت: «در دوره‌ای که من با مرکز پژوهش‌ها در ارتباط بودم، جهت گیری سیاسی خاصی در این مرکز ندیدم که برای مثال بگوییم مرکز پژوهش‌ها بر اساس منافع اصلاح طلبان یا اصولگرایان پژوهش انجام می‌دهد و اغلب پژوهشگرانی که با این مرکز همکاری می‌کنند نیز اغلب فارغ از جهت گیری سیاسی کار می‌کنند و بر کار و پژوهش خود متمرکز هستند. اتفاقا اگر قرار باشد مرکز پژوهش‌ها را به یک طیف نسبت بدهیم، در دوره‌ای که طیف غالب مجلس اصولگرایان هستند، عجیب است که مرکز پژوهش‌ها را وابسته به اصلاح طلب‌ها و نه اصولگرا‌ها بدانیم. بعد از مجلس ششم اصلا اصلاح طلب‌ها سلطه و غلبه‌ای در مجلس نداشته اند. هرچند که باز هم تاکید می‌کنم که حتی شبهه این که گرایش اصلاح طلبی یا اصولگرایی در مرکز پژوهش‌ها اعمال نظر کند مردود است.»
وی افزود: «گزارش‌های اخیر مرکز پژوهش‌ها در حوزه‌های فقر و وضعیت اقتصاد کشور نشان می‌دهد، وضعیت تا حدی غیرقابل دفاع شده که حتی مرکز پژوهش‌ها برای حفظ استقلال پژوهشی خود و مبتنی بر واقع بینی اطلاعات پژوهشی خود را منتشر کرده است. مرکز پژوهش‌ها در همه حوزه‌ها و بخش‌های متعددی که مجلس در آن حوزه‌ها قانون تصویب می‌کند، به شکل تخصصی و با کمک افراد متخصص، پژوهش انجام می‌دهد. کار کمیسیون‌های مجلس اصلا پژوهش نیستند، بنابراین مطرح کردن این فرضیه که چرا خود مجلس بدون کمک مرکز پژوهش‌ها کار نمی‌کند از اساس غلط است، ضمن این که پرسشی که مطرح می‌شود این است که مگر مرکز پژوهش‌ها از مجلس منفک است؟ نتایج پژوهش‌های مرکز پژوهش‌ها همواره در مجلس مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد و بر همان اساس نیز بسیاری از تصمیم گیری‌ها انجام می‌شود. برخی نماینده‌های مجلس توان و اغلب آنان فرصت پژوهش‌های مستمر و گسترده را دارند. نمایندگان مشغول حوزه‌های انتخابیه، حضور در صحن مجلس، فعالیت‌های مختلف و امثالهم هستند. این در حالیست که انجام پژوهش، ان هم در این سطح، نیاز به زمان و انرژی بسیار بالایی دارد. افراد فعال در پروژه‌های پژوهشی باید با ذهنی باز و فارغ از اندیشه‌های شغلی دیگر، به شکل متمرکز در موضوع پژوهش کار کنند. فراکسیون‌ها که کارشان سیاسی است و کمیسیون‌ها هم که از نتایج استفاده می‌کنند، بنابراین، مرکز پژوهش‌ها مولود خود مجلس است و رئیس آن نیز توسط مجلس انتخاب می‌شود.»
این استاد دانشگاه گفت: «این که بگوییم، چون نتایج مرکز پژوهش‌ها به مذاق عده یا گروهی خوش نیامده می‌توان این مرکز را تعطیل کرد یا در روند فعالیتش اختلالی ایجاد کرد، ایده‌ای غیرممکن است. اکنون که قدرت در اختیار یک گروه سیاسی است، اختلافات داخلی چندان عجیب نیست. تنها حدسی که می‌توان زد این است که شاید در مجلس آتی، فردی را در راس مرکز پژوهش‌ها بگمارند که افکاری نزدیک‌تر به طیف غالب مجلس داشته باشد، اما این موضوع نیز در ضدیت با دولت نخواهد بود. در نهایت، مرکز پژوهش‌ها به عنوان یک نهاد پژوهشی که به طور مستقل عمل کرده مقصر اعداد و ارقام اقتصادی و امثالهم نیست، اما اتفاقا مجلس و نمایندگان هستند که باید خود را مسئول وضعیت اقتصادی بدانند و سهم خود را در بهبود وضع معیشت مردم ایفا کنند.»
خودکشی دانشجوی کارشناسی ارشد در کوی دانشگاه تهران